Literatuur

-Raadsvoordracht "Intrekking raadsbesluiten tot vaststelling van bijzondere rooilijnen en assen" (met uitgebreide lijst van dergelijke rooilijnen). In: GU-Gedrukte Verzameling, 1987, nr 585.

- "Hoek Catharijnesingel - Vleutenscheweg. Voorstel tot onteigening van de in aanmerking komende perceelen". In: Utrechtsch Nieuwsblad, 18-02-1935, blz. 14 ("B. en W. stellen den raad voor thans definitief te besluiten tot onteigening van de perceelen op en bij den hoek van den Catharijnesingel en den Vleutenscheweg, benoodigd voor de vaststelling van de nieuwe rooilijn ter plaatse.
Aan de toelichting ontleenen wij het volgende: In zijn vergadering van 23 Augustus 1934 besloot Uw raad, tegelijk met de vaststelling van een voorgevelrooilijn voor de bebouwing op en bij den hoek Catharijnesingel-Vleutenscheweg, tot voorloopige goedkeuring van het plan tot de onteigening van de ter plaatse gelegen perceelen kadastraal bekend gemeente Catharijne, sectie B, nrs. 1179, 2865, 2933, 2934, 1183 en 1184. Zoodra het rooilijnbesluit door de Gedeputeerde Staten was goedgekeurd en derhalve de rechtsgrond voor de onteigening geheel vaststond, hebben wij de door artikel 80 van de Onteigeningswet vereischte stukken ter inzage doen leggen.
Ingebrachte bezwaren." 1. De opgegeven oppervlakte van de percelen klopt niet. [...] "2. de, weliswaar kadastraal ten name van de Gemeente staande, doch rechtens haar in eigendom toebehoorden stoepen vóór de perceelen 2934 en 1183 zijn niet in het plan tot onteigening begrepen. Op grond van een en ander verzoekt de adressante de oppervlakte van haar perceelen te herzien en de bovengenoemde stoepen alsnog in de onteigening op te nemen.
Met betrekking tot deze bezwaren deelen B. en W. o.m. het volgende mede:"
Ad 1: De door de gemeente aangegeven oppervlakte is gebaseerd op een opmeting door het kadaster in januari 1934, dit bewaar wordt afgewezen.
Ad 2: ten aanzien van het eigendom van de stoepen heeft B. en W. "daaromtrent een archiefonderzoek doen instellen. Daarbij is komen vast te staan, dat deze stoepen, ofschoon kadastraal ten name van de gemeente gesteld, inderdaad als eigendom van adressante moeten worden aangemerkt en derhalve mede in de onteigening dienen te worden begrepen." Aangezien dat zou betekenen dat de hele procedure overgedaan zou moeten worden, is er met de adressante een regeling overeengekomen. Dit deel van het bezwaarschrift is daarmee ook afgedaan.
(Plaatsbepaling: De rooilijn voor Catharijnesingel bij de hoek "Catharijnesingel - Vleutenscheweg" (nu: Leidseveer) is te zien op een plattegrond uit 12-1923, bijlage bij de Gedrukte verzameling 1923, nr. 152. (Het Utrechts Archief, beeldbank, catnr. 39790).
Onder meer het toenmalige hoekpand diende te verdwijnen. Voor de oude situatie zie: HUA, catnr. 40669. - jp0420))